中金網今日介紹"韓國發現黃金(韓國有黃金嗎)"，希望小金從網上整理的韓國發現黃金(韓國有黃金嗎)對您幫助。

各國發現黃金了！美國走在前面，日韓緊隨其后

前言

在疫情發生期間，許多國家出現了經濟問題，對于普通民眾來說，能保住工作就不錯了。與失業相比，減薪其實是小事，最糟糕的是相對較高的債務水平。

許多國家看到了這種情況，并從政策反應中受益，這就是直接把錢給普通民眾。此前，美國向人們直接發放1200元的現金，緊隨其后的是日本，日本也向失業和沒有什么收入的家庭發放高達30萬日元的現金。

目前韓國在通過調查收集證據后，還向約70%的家庭當事人發放不同數額的現金，其中一個4人家庭獲得100萬韓元。

有些人可能會問：這些發達國家在疫情發生時做出了這樣的應對政策，為什么中國沒有采取這樣的措施？一些專家已經解釋了原因。

簡單地說，世界上以中產階級為主的社會在直接分配金錢方面要有效得多，而在我們國家操作技術是非常困難的。中間環節的設計越復雜，越容易招致老鼠或分配不均，要把經濟和政治結合起來確實非常困難。

有些國家或地區給錢是因為政府每年都有用不完的收入，所以給錢并不能增加錢的數量。此外，沒有流動性的錢沒有什么價值，給予利益成為金融用途之一。

對于經常給人送錢的美國來說，美國的財政赤字每年都在不斷增加。如果它想給錢，它就會擴大赤字，通過印鈔或加稅來縮小差距；如果它在印鈔，它就指望著元的霸權來吸引全世界的血液，這沒有什么光榮的。

雖然給普通人送錢和印錢不一樣，但對美國來說，瘋狂印錢已經是常態了。

美國的財政赤字超過20萬億元，還在印刷和發行貨幣；美國的虱子多，債務大。發放貨幣也只用于撲滅緊急情況和火災。

說白了，這其實是一個負債累累的大家庭，家里只有一些高檔的紅木家具和電動玩具，但衣食無憂，給普通人送錢，相當于寫白條，分給成員去買別人家的東西。

債是大家欠的，反正有父母頂著，所以根本不想還，只要家人高興就好。

而對中國來說，我國經濟在疫情期間率先實現正增長的事實告訴它要對自己的政策有信心。

如果發錢是解決經濟問題的辦法，那么每人發10億不就成了超級大國了嗎？

美國是一個資本主義國家，無論在哪里，資本家首先關注的是經濟利益，也許是其他國家或地區的經濟利益，只是為了幫助窮人度過危機。

但對美國來說，依靠元的霸權，它的戰術往往是通過瘋狂地印鈔票來讓其他國家買單。

有人認為，在中國，如果要給錢刺激消費，最好是發放消費券，因為中國人喜歡存錢，很多人給了錢就不想用了，這也是目前多個地方發放消費券而不是直接發放現金的原因之一。

如果中國直接向普通人發放現金，不可否認會有刺激消費的效果。

在中國，國家已經被80年代和90年代所支配，消費的概念不再是儲蓄，限制年輕人消費的是抵押貸款和汽車貸款。

對于低收入群體來說，幾千塊錢可以提高他們的生活水平，對于高收入群體來說，這無關緊要，因為社會財富不是平均分配的。

假設每人給100元，這實際上是將部分財富從富人手中轉移到窮人手中。富人的人數較少，可以比窮人花更多的錢，但總的花費要少得多。

另一些人則認為需要有足夠的人均付款。

當一個社會處于停滯狀態時，也就是說，當發動機已經冷卻，經濟交換的活動已經放緩時，這時就需要在點火器上加一把火。適量的錢是這個火，注意適量的錢。

然而，從長遠來看，我們中國人民寧愿不拿錢，也要盡早恢復工作和生產。

也就是說，不好好控制疫情，只是一味地發錢，確實給人一種享受98%正確政策的紅利，羨慕別人1%正確政策的紅利，也許連1%都沒有。

因為他們在交錢，因為他們已經停止了工作，這就等于失去了一切。疫情只是讓中國完全停工兩三個月，復工復產后繼續掙錢維持生計，還是沒有錯的。

因此，如果把錢給普通中國人，有些人就會把錢放在銀行里，這不僅不會刺激經濟，而且還會使一些人過度依賴國家補貼。

此外，國家派發幾百甚至幾千元的現金對一個家庭來說不會有太大的影響，除非派發的金額特別大，但那樣會給國庫帶來很大的壓力。

摘要

在目前的情況下，我們只能迅速恢復經濟，增加普通家庭的收入，這比從國家領取少量現金補助要好得多。

今天的熱門話題：各國開始付款了!首先是美國，其次是日本和韓國，中國也會送嗎？

今日中金網關于韓國發現黃金(韓國有黃金嗎)的介紹就到此。